2015-07-12 Police
▍来源/南方周末 作者/邹振东（厦门大学教授）
“你可以选择沉默，但你……”这是境外电影中警察常说的一句台词，在中国大陆的舆论场，警察也往往选择沉默。
但不久前，中国警察罕见地打破沉默，在民间舆论场上聚集发声，向央视主持人白岩松发难，形成巨大的舆论压力，这一次轮到媒体人沉默了。面对指责，白岩松并没有选择第一时间回应，他在中国传媒大学和学生交流时谈及相关话题，已经是一个星期后。
舆论的沉默，是我观察舆论特别注意的一个点。什么主体往往沉默？什么时间开始沉默？什么内容容易沉默？什么节点沉默逆转？对沉默的进一步分析，有很多发现。
生活中的强势群体，就是舆论场的弱势群体。警察们发现，在日常生活中他们可以强势作为，但在舆论场上却容易处处碰壁。警察在一个个舆论事件的中弹或躺枪，让他们深感舆论和媒体的可怕，不作声不会死，一作声就易死。舆论可以杀人，多么痛的领悟，让他们不敢发声，不愿发声，不能发声，不懂得发声。即便偶尔发声，也往往被淹没在舆论的巨大声浪里，人们听不到，或者不愿听。
白岩松说：每个行业要有每个行业的准则。马少华说，每个行业也有每个行业的情感期待。行业的专业标准，需要一个讲理的地方；行业的情感期待，需要一个表达的渠道。当长时间找不到讲理的地方与表达的通道，沉默的结果就是郁积。白岩松也坦承，这一次冲他而来的悲愤情绪，是警察“长期以来的委屈、压力和内心的不平”的结果。
每一个职业群体都有败类，但毕竟是极少数，警察也不例外。警察职业的特点，让他们背负更多的压力，承担更多的风险。特别是基层警员，他们像医护人员那样三班倒，他们比和平时期的军人更多地直接面对死亡，他们跟城管一样处在社会矛盾的风口浪尖。一个不争的事实是：非常多的转业军人不愿转业到公安口。职业需要警察特别忍耐，也造成他们对荣誉特别敏感，对形象特别在乎。
沉默的解决出口，一是沉默的转移，迁怒媒体，用非舆论的手段对付舆论，比如跨省追捕；一是沉默的爆发，比如这一次，所有人都可以听得出其中被长期压抑的悲愤。前者，让他们冒着另一种法律风险；后者，也不可能经常复制，这样一次集体发声的可悲之处在于，它是以战友的牺牲为代价，才让警察抢到了舆论的制高点。
长时间的沉默和主动的爆发都不正常。警察在舆论场，不能无声，也不能大声，而且不能主动发声。就像法院是维护公平正义的最后一道防线，拥有裁判一切权力的法院，却必须被动作为，所谓不告不理，法院不能拿着法律的武器，像超人那样主动地到处去伸张正义。法治社会，拿枪的人不能同时拿话筒，否则这个社会就会失衡；枪杆子也不宜直接控制笔杆子，否则这个世界如同丛林。生活中的强势群体，不宜在舆论中也成为强势群体，舆论是弱势群体的天然盟友，是弱势群体最后一个武器和最后一道防线。警察需要出口，弱势群体更需要出口，弱势群体一旦连舆论的出口也失去，这个社会就悲剧连着悲剧。
所以，要创造让警察日常发声的正常渠道，不要站队式地攻击，妖魔化地批评。让警察有辩论的机会和解释的权利，舆论场不要用啸叫来掩盖他们的声音。警察也要学会在公共舆论场发声，争取理解，赢得认同。无论如何，不能回避。像舆论十分关注的案件，事涉警察的形象，要让警察说话，如果做错了，就承认；如果没有做错，就要还他们清白。特别是警察的上级部门，下级有事，如果有错，请及时纠正，并勇担领导责任；如果下级没错，请给他们撑腰，不要让他们在舆论的风暴里独自飘摇。
微博：@警界那些事 您的点赞是我们的动力 |
声明：
遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
